class="ql-align-center">

(资料图)

小到家庭、朋友、圈子，大到集体、民族、地方，始终会因为“三观不合”而爆发各种矛盾和冲突。

“三观不合的人会渐行渐远”，“三观不合的人真的不适合结婚”，“三观不合的人之间连吵架都不在一个频道上”。这是我们经常会看到的现象，价值观相似的人，会在自己的圈子里找到自己的同类。

有时候，我们甚至不禁怀疑，为什么我们同在一片蓝天，呼吸同样的空气，却存在如此之大的差异？

那么，人与人之间的差距究竟源自哪里？

作为社会的一员，我们无时无刻在受到家庭、学校、社会的浸染。久而久之，一些人因为懒惰或恐惧，成为了标准答案的信奉者，失去了独立思考的能力。而另外一些人，则喜欢刨根问底，追求思考的乐趣，忍受孤独的痛苦，具备了独立思考的能力，却成为前者眼中的另类。

自此，差距开始形成。有着不同价值观的人们在社交媒体上突然发现：“咦，没想到他竟然会是个傻X！”“TMD，他怎么这么没良心！？”……

双重人格与三套面具：最可怕的不是脑子不清醒，而是出于实用主义、功利主义，见人说人话、见鬼说鬼话。

我们人民大学的一位教授曾说，我们的国民性是双重人格，三套面具，说一套、想一套、做一套：面对公众说空话、套话，面对同事说奉承话、场面话，只有跟哥们儿、姐们儿，才说掏心窝子的话。这种基因其实早就刻在了国人的骨子里，但为什么现在却突然爆发了呢？

其实，在这个信息爆炸的互联网时代，在社交媒体充斥的每天，帮助我们将彼此之间的价值观充分暴露。

认知缺陷导致的价值观不纯粹、自我撕裂。不得不说，有些人的三观是分裂的，并且难以自持，或者不敢正视。

对于一个正常人而言，两套相左的价值观是不能兼容的。这种情形在心理学上有一个对应的概念，叫“手表效应”：一个人如果同时拥有两块手表，并且显示的时间不一致，他将无法准确地判断时间。同理，一个人如果拥有两套相悖的价值观，那么，他将无法获得正确的认知。

所以，深陷“手表效应”的人，他们的价值观其实禁不起推敲，往往存在逻辑悖论，而只能自欺欺人的来实行双重标准，在人群中人云亦云。正如有些“专家”，罔顾事实，不体察民情，提出一些违背常识和基本判断的建议。他们在表面上体现的是一副“理性中立客观”的姿态，在背地里却干着偷鸡摸狗的肮脏交易，想让他们触及本质的问题的批判和深度的反思，实属难于登天。

人和人三观不合，最终的结局也不过是渐行渐远、各行其是，也无伤大雅。但是，如果一个人不敢正视自身三观的撕裂，不肯追求逻辑自洽的价值观，那他最终给自己和身边人带来的，只能是灾难。

听过一句话：人必须要有自己一以贯之的世界观，想要自由的时候，用一套价值观，想得实惠的时候却用另一套的价值观——自我撕裂莫过于此。我想我们每个人都会经常反思，自己为什么最后活成了自己最讨厌的样子？

2005年，彼得·沃森曾以一篇《我们没有思想了》的深度小哥，他提出了两个主要的观点：

这不是一个思想创造的时代，而是一个思想巩固的时代。半个世纪以来，人类几乎没有任何重大思想创新，而是在不断巩固以往的思想创造。

技术不断地迭代更新，改变了人们思考的方向，但却并未改变人们思考的深度，反而造成了社会整体的思想浓度不断下降。

特别是在人工智能时代，我们的工作将越来越多的被取代，而我们和人工智能的根本区别就在于思想，如果连这一点都不能做到，那我们和机器有什么区别？

在信息泛滥的时代，在时代潮流风起云涌之际，有的人选择了无视和顺从，但总存在一部分人向着历史深处借力，将视野构建在一个更超越的思想系统之上，从而获得全局思考的见识，在涌动的时代潮流中，做个不疾不徐的明白人。

以上就是人间清醒，从一以贯之的三观开始的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多人间清醒，从一以贯之的三观开始相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。

关键词：